در واکنش به یادداشت دکتر اکبر زارعین ریزی با عنوان "گوسفند عاقل پاسخ گرگ را نمی‌دهد"، دکتر بیژن کیانی با انتقادات جدی، بر ضرورت اقدام فعال در عرصه‌های سیاسی و اجتماعی تأکید کرد.
به گزارش روابط عمومی مؤسسه فرهنگی پیام آزادگان، دکتر اکبر زارعین ریزی در یادداشت خود با ارجاع به یک ضرب‌المثل انگلیسی، داستان گوسفندی را روایت می‌کند که در حال نوشیدن آب، متوجه می‌شود که گرگی در حال گل‌آلود کردن آب است. او نتیجه می‌گیرد که این گوسفند با سکوت و عدم واکنش، از مهلکه‌ای که گرگ برایش تدارک دیده، نجات می‌یابد. زارعین با بررسی تاریخ ایران، از جنگ‌های ایران و روس تا انقلاب اسلامی، بر این باور است که ایرانیان باید در مواجهه با بحران‌ها، نقش گوسفند عاقل را ایفا کنند تا از خطرات مصون بمانند.
در پاسخ به این دیدگاه، دکتر بیژن کیانی چند نکته اساسی را مطرح می‌کند. او تأکید دارد که نظم جهانی بر مبنای نظریه واقع‌گرایی استوار است؛ نظریه‌ای که در آن، ضعیفان زیر پای قوی‌ترها قرار می‌گیرند. کیانی بیان می‌کند که سکوت و انفعال نه تنها عاقلانه نیست، بلکه می‌تواند به عواقب وخیمی منجر شود. او می‌گوید: «در دنیای امروز، باید در هیبت شیر ظاهر شویم، نه گوسفند، زیرا قوی‌ترها به دانایی و خویشتن‌داری ما اهمیتی نمی‌دهند.»
کیانی به جنگ‌های ایران و روس اشاره کرده و می‌پرسد: «آیا در مواجهه با اشغالگری باید بی‌حرکت ایستاد یا به مقابله برخاست؟» او خاطرنشان می‌کند که سپاه ایران در آغاز مرحله دوم جنگ موفق به عقب راندن قوای متجاوز روس شدند و اگر فرماندهان به نقش گوسفند عاقل تن می‌دادند، نتیجه‌ای جز قرارداد ننگین ترکمانچای در پی نداشت.
دکتر کیانی همچنین به وقایع مشروطه اشاره می‌کند و تأکید دارد که نمایندگان مجلس در برابر استبداد قیام کردند. او بیان می‌کند که اگر آن‌ها در برابر اوامر محمدعلی شاه سکوت می‌کردند، دیگر ارزشی نداشتند و در نقش همان گوسفند تمثیلی دکتر زارعین ظاهر می‌شدند.
کیانی در ادامه می‌گوید: «تقلیل انقلاب اسلامی به تمثیل گوسفند و گرگ، نشانه‌ای از کژفهمی در مسائل اجتماعی و ریشه‌های آن است.» او از زارعین می‌خواهد که به مطالعه نوشته‌های اندیشمندان غربی درباره انقلاب اسلامی بپردازد تا به درک بهتری از این پدیده اجتماعی برسد.
کیانی با اشاره به جنگ ایران و عراق، آن را محصول توطئه‌های خارجی به رهبری آمریکا و حمایت شوروی از صدام می‌داند و می‌گوید: «آیا باید در برابر قلدرهایی که زبان دیپلماسی را نمی‌فهمند، سکوت کرد؟» او نتیجه می‌گیرد که تاریخ پر است از داستان‌هایی که نشان می‌دهد افرادی که از ایفای نقش گوسفند پرهیز کردند و در برابر زورگویان ایستادند، تاریخ‌ساز شدند.
او به یادآوری می‌پردازد: «خاصیت گرگ درندگی است. اگر جلویش نایستی، تو را می‌درند. تاریخ، شاهد کسانی است که به جای گوسفند بودن، شیر شدند تا زیر سلطه زورگویان نروند.»
این نقد، در واقع دعوتی است به فکر کردن عمیق‌تر درباره سیاست و قدرت و نیاز به ایستادگی در برابر تهدیدات.
انتهای پیام/
برای ورود به ویکی آزادگان اینجا کلیک کنید / www.wikiazadegan.com